JUZGADO DE INSTRUCCION

NÚMERO DOS

EL VENDRELL

Referencia: Declaraciones Previas 1068/96/PENAL

Declaración del Sr. MARCOS ARMIÑANA TERRASA

EL VENDRELL, a dieciocho de Octubre de mil novecientos noventa y seis. Ante el JUEZ Actal. de Instrucción y de mí, el Secretario Judicial, comparece la persona arriba identificada, quien previamente informado de sus derechos constitucionales y de las obligaciones que le impone la Ley de Enjuiciamiento Criminal y hechas las prevenciones legales pertinentes, manifiesta lo suiguiente: Jurado y advertido de la obligación de decir verdad incurrirá en un delito de falso testimonio y a las generales de la Ley...

Manifiesta que no le comprenden.

A las preguntas del Sr. Manuel Troyano, Letrado del querellante...

Responde que formó parte del Equipo que realizó el trabajo como coautor del mismo. Que ni mantiene ni ha mantenido con IDIADA ninguna relación. Que no mantiene ninguna relación con Ignacio Forés, excepto que hace pocos días le llamó para decirle, poco más o menos, que iba a ser citado como testigo. Que la conversación transcurrió en los siguientes términos: El Sr. Ignacio Forés no le dijo que era imputado en este procedimiento ni le dijo que era Jefe de Homologaciones de IDIADA. Que con el Sr. Luis Toribio tras dejar la Universidad no ha mantenido ningún tipo de relación personal ni profesional. Que el Sr. Ignacio Forés nunca le dijo al testigo que había una compañía que podía estar interesada en el trabajo que ellos habían realizado en la Universidad, siendo en este momento cuando el testigo tiene la primera noticia de que IDIADA retiró el trabajo que él había realizado del archivo de la Universidad. Que al Sr. Carlos Grasas no lo conoce personalmente aunque si sabe que es o era profesor de la Universidad y estaba relacionado con IDIADA sin que le comentara nunca nada acerca del trabajo.

A preguntas del Sr. Jané:

Manifiesta que la asignatura a la que pertenecía el trabajo era la asignatura de Proyectos de quinto curso. Que el Proyecto de final de Carrera del testigo versaba sobre un cabezal para un torno sin tener nada que ver con el objeto de la querella. Que el Sr. Forés cuando le llamó por teléfono no le hizo ninguna recomendación, únicamente diciéndole que se le había citado como testigo y de cierta forma le relató los hechos aunque no de forma detallada pero si lo suficiente para que el testigo entendiera que de alguna forma IDIADA había tenido conocimiento del trabajo que habían realizado. Que no recuerda con exactitud la intervención que tuvieron los diferentes componentes del grupo en el desarrollo del trabajo, únicamente la parte en el que se vió él involucrado, no recuerda la parte que realizó el querellante ni tampoco la especialidad que éste tenía dentro de la escuela.

Preguntado acerca de la parte que participó...

Responde que concretamente lo hizo en el diseño de la pista en general y de las distintas pistas que lo componían, así como en el perfil de las mismas, que consultaron todo tipo de bibliografía, revistas y otras pistas que ya existían, intentando hacer una fusión de lo mejor de cada una de ellas.

Preguntado acerca de si su trabajo podía considerarse como un collage de varios tipos de pistas...

Responde que si, todo ello a preguntas del Letrado, Sr. Blanc.

Preguntado acerca de si el trabajo tiene algo de original...

Responde que el diseño si fue original porque, aunque basado en cosas ya existentes esto se hace debido a que es una evolución de lo existe. Que visitaron una pista de Motor Ibérica o Nissan. Que al respecto a las pistas que se habían basado la que más recuerda es la de Nardi, en Italia. También tenían informaciones de Pirelli, pero no recuerda en concreto sobre qué pistas. Que el profesor que fue el Director del trabajo no recuerda el testigo si le proporcionó fuentes de información, bibliografía de algún tipo.

Preguntado acerca de si con el trabajo que ellos realizaron podría construirse una pista o, por el contrario, debería complementarse...

Responde que, debido a la experiencia que tenían en ese momento, cree que debería complementarse.

Verificado el Ofrecimiento de Acciones prevenido en los Arts. 109 y 110 de la L.E.C.

Manifiesta QUE NO RECLAMA a cuantas acciones penales y civiles puedan corresponderle.

Leída y hallada que fue conforme se afirma y ratifica en su contenido firmando en prueba de ello ante S.S. y ante mi el Secretario de todo lo cual, doy fe.